Сейчас я буду плеваться. Вонючей зеленой желчью.
Кстати, видимо, в ближайшее время на обоих легкодоступных из-за принципиального незакрытия своих дневниках (дайри и ЖЖ) я буду периодически плеваться по этому поводу. Ибо.Соответственно, варнинг: ребята "между жерновов" к ВАМ это ни в коей мере не относится!
читать дальше
Так вот.
Я понимаю, что дневник есть личное пространство своего владельца, и оный владелец волен творить там, что захочет. Только вот...
Нумерум раз. Неоднократно оговаривалось, что мой дневник на Дайри - открытый не потому, что я мечтаю, чтобы его смотрели все, кто мне неприятен, а потому, что его смотрят Милыч и Алька, не имеющие регистрации на Дайри.
Нумерум два. Этично ли поливать грязью на своем дневнике человека, для которого этот дневник закрыт?
Нумерум три. Я знаю, что мне дневник уже открыт. Но я его не смотрю, опять же, принципиально. Никогда не был любителем грязи.
Так какое же право имеет рассуждать о "двойных стандартах" существо, которое считает, что ему дозволено вести себя неэтично, а других можно обсирать, пардон мой клатчский, потому, что ему что-то там "показалось"?! И неважно, имеет "показавшееся" под собой основания или нет. Именно потому, что юзающий "двойные стандарты" сам да не кричит, что у другого в глазу - тоже стройматериалы. Его это все равно не оправдывает.
Итак, официальное заявление. Для обладающих мозгами нестандартной конфигурации. Я, Шаттец, дайри-юзер "Старый Барсук", владелец данного дневника, не желаю, чтобы оный дневник просматривал Наэмир, он же Феникс, дайри-юзер "Вентурис". Именно это я, Шаттец, имел в виду, говоря о "евклидово параллельных курсах".
В конце концов, есть дневники, которые я смотрю "с закладок", есть дайри-юзеры, которые смотрят "с закладок" - меня. Но и я, и они делают это корректно. Раз в месяц, а то и реже. Просто, чтобы быть в курсе. Так вот, у упомянутого выше дайри-юзера "Вентурис" есть более чем достаточно способов получать косвенную, и минимум один способ получать прямую информацию из Логова. Висение же его на дневниках меня и моей Най (дайри-юзер "Nayra") есть, пардон мой клатчский, вонючее потирание гузна вокруг акта дефекации. И зря оный дайри-юзер "Вентурис" полагает, что, воняя в мыслях своих, не участвует в акте дефекации. Говно - оно и в мыслях говно. А невысказывание говенных мыслей там, где на них ответить могут, еси - только трусость, и ничего более. Так что "в белом"... Не-а. В коричневом - да. И - по самый клюв. Согласно "Вердикту о намерениях".
Вот так.
Надеюсь, теперь я понятно\доступно\достаточно внятно выразился, и разночтений не будет.
-
-
15.10.2007 в 15:52Это та нехорошая ситуация, когда некие люди решили, что они слишком много для тебя значат, что бы ты еще размышлял по их поводу днем и ночью? Что тебе кефир не льется в горло, бутерброд не лезет в рот, если ты их хотя бы раз в день не помянул тихим незлобливым словом? Ха!
Дракон, перестань заморачиватся "пупами земли". В конце концов, пупок - это всего лишь бесполезное углубление, собирающее пыли и грязь со всего пуза. Какая тебе разница, что о тебе пишет (и думает) какая-то херня (пардон МОЙ клатчский)?
-
-
15.10.2007 в 17:04Просто так называемые "двойные стандарты" - термин дико смешной. Любой человек живет по "двойному стандарту" - для Своих и для Чужих. Если Мой человек зря обидит Чужого человека, я скажу "Ну, ты не прав, не делай так больше, мне неприятно, когда ты так себя ведешь". А если Чужой человек зря обидит Моего человека, я порву эту мразь
А рассуждения о присутствии в "неприятных местах" (типа сральная "дискуссия"), но не комментировании в оном месте, хотя аргументы придумываются, а не используются, дабы "не запачкаться"... Если некто торчит где-то и "наблюдает", он - УЧАСТВУЕТ в том. что наблюдает. И он - в том же, в чем остальные участники, даже чуть побольше, ибо "трус в говне всегда вдвойне"(с)
На самом деле, меня просто достало то, что статистика показывает неприятного мне человека на втором (а иногда и - на первом, лять) месте по количеству посещений моего самого старого и любимого дневника. Хоть из вежливости Гостем смотрел бы, что ли. Все равно ведь закрытых записей не видит, ибо не Избранный, а дневник - открыт, потому что два Гостя читают.
Заипало, в общем.
-
-
15.10.2007 в 17:30Знаешь, мне всегда казалось, что причина "не хочу пачкаться" срабатывает либо от недостатка знаний и умений, либо от лени. То есть ты либо боишься, что потерпишь неудачу в дискуссии и тебя "вымажут гуано", либо тебе просто лень вербализировать аргументы. Ну или ты уже совсем потерял веру в людей и даже исправлять их способ мЫшления не хочешь. Кажется, здесь у нас человек сам набрал гуано и пошел им мазаться, причитая что вымазал его Дракон. Смешно даже
За Своего человека я вступлюсь всегда и везде, даже не смотря на то, аргументированно он поступил или нет. Если надо - извинюсь, если надо - понесу наказание. В конце концов, защищать Своих людей - разве не в этом состоит обязанность Старшего? И если Моего человека нужно будет отругать, то сделаю это именно я, а не какой-нибудь чужой дядя Вася (которому я бошку оторву, если он посмеет наехать на Моего). Хм.. Никогда не задумывался, что это и впрямь двойные стандарты..
P.S. Кстати, придумывание аргументов - забавная вещь. Дает иллюзию победы в споре. Мозг ведь не разбирает, что реальность, а что выдумка, и принимает все за чистую монету. Успокаивает, так сказать.
-
-
15.10.2007 в 18:03Не, человек висит у меня и у Най на дневниках, и комментирует - у себя. В закрытом от Най, в нечитаемом мною дневнике. И, если со времен, когда дневник был мною читаем, ничего не изменилось (а что-то я сомневаюсь, что оно изменилось), то грязи там - немало. При этом он думает, что - в белом. Ну, вот я и высказал свою имхУ по поводу цвета его "одежд".
Вполне возможно, что теперь он считает, что я его чем-то там обмазал. Хотя я просто констатировал факт. Зрю - в коричневом. Рек - "в коричневом".
"Вырос из прошлого - отпусти его и иди дальше" (с). По крайней мере, не еби прошлому мОзги