Сейчас я буду плеваться. Вонючей зеленой желчью.
Кстати, видимо, в ближайшее время на обоих легкодоступных из-за принципиального незакрытия своих дневниках (дайри и ЖЖ) я буду периодически плеваться по этому поводу. Ибо.Соответственно, варнинг: ребята "между жерновов" к ВАМ это ни в коей мере не относится!
читать дальше
Так вот.
Я понимаю, что дневник есть личное пространство своего владельца, и оный владелец волен творить там, что захочет. Только вот...
Нумерум раз. Неоднократно оговаривалось, что мой дневник на Дайри - открытый не потому, что я мечтаю, чтобы его смотрели все, кто мне неприятен, а потому, что его смотрят Милыч и Алька, не имеющие регистрации на Дайри.
Нумерум два. Этично ли поливать грязью на своем дневнике человека, для которого этот дневник закрыт?
Нумерум три. Я знаю, что мне дневник уже открыт. Но я его не смотрю, опять же, принципиально. Никогда не был любителем грязи.
Так какое же право имеет рассуждать о "двойных стандартах" существо, которое считает, что ему дозволено вести себя неэтично, а других можно обсирать, пардон мой клатчский, потому, что ему что-то там "показалось"?! И неважно, имеет "показавшееся" под собой основания или нет. Именно потому, что юзающий "двойные стандарты" сам да не кричит, что у другого в глазу - тоже стройматериалы. Его это все равно не оправдывает.
Итак, официальное заявление. Для обладающих мозгами нестандартной конфигурации. Я, Шаттец, дайри-юзер "Старый Барсук", владелец данного дневника, не желаю, чтобы оный дневник просматривал Наэмир, он же Феникс, дайри-юзер "Вентурис". Именно это я, Шаттец, имел в виду, говоря о "евклидово параллельных курсах".
В конце концов, есть дневники, которые я смотрю "с закладок", есть дайри-юзеры, которые смотрят "с закладок" - меня. Но и я, и они делают это корректно. Раз в месяц, а то и реже. Просто, чтобы быть в курсе. Так вот, у упомянутого выше дайри-юзера "Вентурис" есть более чем достаточно способов получать косвенную, и минимум один способ получать прямую информацию из Логова. Висение же его на дневниках меня и моей Най (дайри-юзер "Nayra") есть, пардон мой клатчский, вонючее потирание гузна вокруг акта дефекации. И зря оный дайри-юзер "Вентурис" полагает, что, воняя в мыслях своих, не участвует в акте дефекации. Говно - оно и в мыслях говно. А невысказывание говенных мыслей там, где на них ответить могут, еси - только трусость, и ничего более. Так что "в белом"... Не-а. В коричневом - да. И - по самый клюв. Согласно "Вердикту о намерениях".
Вот так.
Надеюсь, теперь я понятно\доступно\достаточно внятно выразился, и разночтений не будет.